Argentina adoptaría la norma japonesa III

Cristina Kirchner dijo estar "satisfecha y feliz" por el acuerdo y De Vido reconoció que el proyecto conjunto incluye a la norma japonesa

Confirmado: Argentina y Brasil se comprometieron a trabajar en forma conjunta para desarrollar la TV Digital en nuestro país

18:00 (8 Sep)- La Argentina y Brasil instruyeron a sus respectivos ministros de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y de Comunicaciones a mantener reuniones asociadas a la puesta en marcha de la televisión digital. De esta manera se confirma el adelanto de Enciclomedios, según el cual en la Declaración Conjunta de la presidenta Cristina Kirchner y su par, Luiz Inacio Lula Da Silva, el tema iba a ser abordado como parte de la agenda oficial. En uno de los párrafos de la Declaración Conjunta que lleva la firma de ambos presidentes dice: "Instruyeron a los Ministros de Planificación Federal, Invesión Pública y Servicios de la Argentina y de Comunicaciones de Brasil que man tengan reuniones regulares con el objeto de intercambiar informaciones técnicas e institucionales y que exploren las oportunidades de una sociedad mutuamente ventajosa para ambos países en los ámbitos de inversiones, producción de equipo, fortalecimiento de la integración, desarrollo tecnológico, fomento de investigaciones y cooperación en el campo de desarrollo de software entre otras posibilidades asociadas al área de la TV digital".

Por su parte, tras retirarse del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Cristina Fernández dijo a la prensa que "me voy muy satisfecha y muy feliz por la visita realizada a Brasil, particularmente por la tarea que hoy llevamos adelante, donde firmamos numerosos acuerdos que afianzan la integración entre nuestros países". Entre esos convenios resaltó "los acuerdos en nanotecnología y comunicaciones, como por ejemplo la televisión digital".

La Presidenta argentina expresó además que "hemos avanzado en la profundización de la consolidación del Mercosur, muy pronto con la integración de Venezuela, que nos permitirá cerrar la vinculación energética y territorial del Mercosur. Tenemos con Brasil y con el presidente Lula una común visión de integración que vamos a aprovechar al máximo", concluyó la Presidenta.

Por su parte, el ministro de Planificación, Julio De Vido, destacó el hecho de "haber consensuado, en materia de comunicaciones, políticas a futuro para la implementación de un sistema de televisión digital que nos permitirá abastecernos mutuamente de tecnología mediante un proceso abierto". Y anadió que ello "posibilitará además no quedar afuera de futuros avances tecnológicos". "Brasil ha cerrado con Japón este proceso -explicó De Vido- y le está yendo muy bien, y sumarnos a este programa nos va a permitir complementarnos con Brasil en los intercambios de tecnología y en una proyección a futuro".

Copiado y pegado de enciclomedios.com

Argentina adoptaría la norma japonesa II

Tal como lo anunciamos hace poco más de una semana: Argentina adoptaría, al igual que Brasil, la norma japonesa. Recién ayer los medios hicieron eco de este tema. Hoy el matutino Página/12, sostiene "...de las tres normas de TV digital en danza la Argentina está a punto de elegir la japonesa ISDB, la misma en la que pone todas sus fichas el gobierno de Brasil." También La Nación hizo un comentario al respecto : "El tema será uno de los tantos que tratará la presidenta Cristina Kirchner en el viaje que comienza hoy a Brasil. El vecino país ya seleccionó la norma japonesa y está más que interesado en que la Argentina opte por el mismo estándar "para reducir los precios de los televisores y de las cajas conversoras que trae desde Japón." Infobae también adopta una postura moderada respecto de la elección de la norma de tv digital y, al igual que todos los grandes medios, expresa todo en condicional, sin confirmar nada.
No es casualidad que Clarín, a pesar de contar con cuatro páginas de entrevista con Lula, no haga mención al tema; es más, ni siquiera aparece como uno de los temas que se abordarán en la segunda parte de la entrevista, la cual continuará en la edición de mañana.

Todo es culpa de los K

Los nuevos profetas del odio

Llaman populismo a toda medida que intente revertir las consecuencias nefastas que el ideario neoliberal ha sabido derramar por estas tierras.

Más aún, culpan a eso que llaman populismo, de todos los desastres que padeció y padece el país por las políticas que ellos implementaron (deuda externa, extrema pobreza, inseguridad, justicia burlada, etc).

Se empalagan con vacías premisas republicanas para impedir que se cumplan los derechos básicos de sus conciudadanos, sobre todo aquellos que le cambian la vida a los más desprotegidos.

Hablan de fascismo con una liviandad propia de quienes nunca se comprometen con la verdad y utilizan términos muy sensibles a nuestra trágica historia (persecución, censura, autoritarismo) para denigrar a un gobierno que hizo de la defensa de los derechos humanos una política de Estado.

Instalan sospechas infundadas en cada acción de gobierno para ocultar la ausencia de propuestas alternativas.

Hablan desde una verdad absoluta y una moral intachable que poco se condice con sus actos públicos y sus trayectorias.

Son los nuevos profetas del odio, esos a los que les irrita el éxito de un gobierno popular.

Son los mismos que hubiesen preferido el fracaso de las políticas de reactivación para solazarse con una nueva frustración colectiva y, de paso, anoticiarnos de que ya habían profetizado ese destino incierto.

Son los que se resisten a reconocer el carácter correcto de las decisiones políticas del gobierno, aún aquellas que habían considerado necesarias en su momento.

Son los que piden prudencia y moderación, pero cuando les toca actuar en público caen siempre en el más gratuito agravio y la continua descalificación.

Son los que apelan a la moralina barata y la pose indignada pero reproducen en sus filas lo peor de la política argentina, esa que nos llevó a la crisis de representación y el descreimiento colectivo.

Son los que se rasgan las vestiduras si 20 adolescentes toman ilegalmente una escuela de barrio, pero festejan cuando los nuevos ricos cortan todas las rutas del país también ilegal e inconstitucionalmente.

Son tan mentirosos e hipócritas, que hace 5 años que repiten que desean que al gobierno le vaya bien y tenga éxito, cuando no pararon de inventar falacias, catástrofes inminentes, negociados inexistentes y pronósticos siniestros que nunca sucedieron.

Son los mismos que, en nombre de la reconciliación y el futuro, pretenden condenarnos a un presente sin verdad y sin justicia.

Son los nuevos profetas del odio, los de este tiempo. Más chatos intelectualmente que aquellos, pero no por eso menos soberbios. Tan analfabetos para comprender los fenómenos populares, pero también más vulgares, más oportunistas y más patéticos.

Braga Menéndez

"La oposición no puede gobernar"

¿Quién dijo eso? ¿Nestor Kirchner? ¿Cristina Fernández? ¿Algún Ministro, de esos que hoy llaman obsecuentes? No, no y no. Lo dijeron distintos dirigentes del PRO que se reunieron hace un par de días en un lujoso restaurant de Palermo. Entre los que asistieron estuvieron el diputado Federico Pinedo, el consultor político Ignacio Bracht, el historiador Jorge Zenarruza y el titular del bloque diputados macristas en la Legislatura porteña, Oscar Moscariello y Carlos Araujo, presidente de Recrear porteño, quien declaró a la agencia DyN que "ninguno de los comensales pensaba que el gobierno de Cristina se podía derrumbar por ahora, principalmente, por carecer de una oposición ya preparada para gobernar”.
Aclararon que en primer término, se están preparando para las elecciones del año próximo, y que recién a partir de los resultados que obtengan en ellas, se consolidará (o no) una oposición capaz de darle una pelea al oficialismo en las elecciones presidenciales del 2011.
De esta manera, uno de los sectores más mediáticos de la oposición, se alejó de las presunciones que indicaban que sería el PRO el principal partido opositor de cara a las futuras elecciones presidenciales.

¿Qué tiene que ver Moreno y el pago al Club?

Nos decidimos y quedamos saldados con el Club, a pesar de que su sitio web todavía muestre lo contrario. Lo que se paga, u$s6.706 millones, represanta hoy en día el 14% de las reservas, bastante, teniendo en cuenta que éstas últimas rondan los u$s 48.000 millones. Poco, considerando que hace unos años, cuando Nestor arregló con el FMI el pago representó cerca del 35% de las reservas, que en ese momento oscilaban en u$s 28.000 millones.
Habrá que ver si como nos dicen por nuestros lares, con la decisión de la presidenta termina la campaña organizada por los tenedores de títulos de esa deuda contra el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. A estar atentos a los próximos artículos y notas de distintos sectores del periodismo (encabezados por el Grupo Clarín) que hace algunas semanas habían comenzado una feroz campaña para provocar la renuncia del Secretario de Comercio. Renuncia que, no exigen por altruismo, sino por un índice de IPC real que logre inflar los réditos de sus bonos los cuales se encuentran atados a dichos índices.

* Repetimos, casi de manera textual algo que escribimos anteriormente:
Desde acá no queremos que esto se tome como una justificación a la tergiversación de estadísticas en el Indec ni de Guillermo Moreno, aunque sí es un llamado de atención para muchos de los toman de manera acrítica al periodismo o a los medios de comunicación, por considerarlos entes inmaculados e inocentes.

El Club

Argentina pagará (pagó) su deuda con el Club de París. Por el momento parece un paso adelante.
Habrá que ver si, como dice el Ingeniero, esto es el primer paso de todo un plan para saldar cuentas pendientes o si es una acción independiente de cualquier proyecto estructural, como nos marca Ezequiel Meler. Por el momento, hay un gran hermetismo en el Gobierno, lo que no nos permite hacer nada más que especulaciones como las arriba marcadas.
Además, Rollo nos plantea el interrogante "¿Es más confiable un país que debe 6 mil millones menos que antes pero tiene 6 mil millones menos que antes?" desde acá pensamos que los días futuros lo dirán, que por el momento la medida sirve para apaciguar uno de los frentes de tormenta que hoy en día tiene el Gobierno Nacional. Digo apaciguar, porque como marcamos hace unas tres semanas con una nota de Barone, siempre habrá algunos que haga lo que haga el Gobierno expresarán que es incorrecto, o que se hizo muy tarde, etc.

La política de la "no política"

Hace tiempo en nuestro país, los gobernantes no recibían ninguna retribución pecuniaria a cambio de sus labores para llevar a cabo las tareas de lo que sería hoy un gobernador, un senador, un diputado. De esta manera,se dejaba de lado a un sinnúmero de hombres y mujeres de la participación política. Es decir, sólo podían desarrollar dichas tareas los miembros de familias opulentas, que tenían la posibilidad de no vivir pendientes de su trabajo y gozaban de tiempo libre para dedicarselo a otro tipo de actividades, como por ejemplo, la acción política.
Tardíamente, se impulsó en nuestro país, la reforma para que exista una retribución monetaria para las tareas políticas, y así las puedan desarrollar hombres y mujeres de variadas clases sociales, y así dejara de ser un asunto exclusivo de las familias más pudientes.
Hoy en día, pareciera que toda la política es sucia y corrupta(eso nos quieren hacer creer), generando así masivos rechazos a todo este tipo de actividades , sin aclarar que siempre existirá la acción politica y que si se quiere mejorar la situación actual es menester intervenir en ella, comprometerse. Se piensa que todo ciudadano que participe en política como ciudadano y no como político, lo hará guiado por un espíritu altruista y bonachón, olvidando que al igual que muchos políticos, disfraza sus intereses (en estos casos bajo la premisa del ciudadano cansado de ser embaucado por la clase política corrupta). Es la política de la "no política", la cual promovió a Nito Artaza como hombre comprometido por los ahorros de "todos los ciudadanos" , o a Blumberg como hombre capacitado para que haya más seguridad, la cual debía combatirse con penas más severas, o a De Angeli como laburante inalcanzable que lucha por un campo que sea redituable, ya que según él, están perdiendo dinero.
Es la política del Mercado. Martín Barbero lo explica mejor: "...el Mercado permea no sólo a la sociedad, sino también las explicaciones sobre la sociedad". El Mercado no quiere políticos, ya que los políticos suelen intervenir en el Mercado, entonces se los desprestigia. Por eso Macri es "vecino" o "buen administrador" y no político, por eso es que Bonelli le dice a D'elia que Clarín es "elegido por la gente", basándose pura y exclusivamente en un patrón: el consumo; porque hoy el Mercado nos comió, hasta el punto de que es allí donde especulación va, especulación viene, se terminan estableciendo los precios de los alimentos que a su vez determinarán si millones de familias almuerzan o cenan, o siguen con el estómago vacío.
La vindicación de los políticos es el paso previo que se debe tomar para llevar a cabo cambios estructurales en cualquier país, para eso se debe dejar de lado la "no política".