¿Por qué el grupo Clarín no es un monopolio?

El grupo Clarín, a calzón quitado, explica SU versión de los hechos. Basta de medias tintas o información trastocada. Tras las PASO, se vieron obligados a venir de frente

Una de las fotos del año (versión 2011)

Nos gustan las fotos. Por eso cuando vemos una que nos deleita, nos encanta (en-canta) o nos conmueve la subimos. La de hoy fue tomada en una de las tantas manifestaciones de estudiantes, en Chile.


PD: Acá y acá vemos las elegidas años anteriores

Errores de comunicación del gobierno (I parte)

Son varios. Iré subiendo los que me voy acordando de a grupos de 3 o 4:

-Los códigos de televisión digital son KRIS (Keeping Rate Inside Sound), NESTOR (National Encoder for Storage and Transmission on Optical Routers) y MaxiFlo (Maximun Flow)

-Torneo Néstor Kirchner. No hay que explicar nada, ¿no?

- Retenciones a la soja (tomando a la R125 como momento culminante) : hablar de ellas como un mero impuesto, eso es falso de toda falsedad, incluso eso es lo que les permite a varios opositores decir "¿por qué no gravan la minería primero?". Ojo, no digo que el objetivo de las retenciones a la soja no sea recaudar, pero tiene otro objetivo que es desalentar la "sojización". Si no hubiesen retenciones el país sería enteramente de monocultivo ya que todos se volcarían a la soja.
Al centrar el eje de la discusión en "tiene renta extraordinaria" (cosa que era y es cierto) se permite que se replique "por qué no gravan la minería o aumentan los impuestos al juego, etc que también embolsan suman extraordinarias??". Todo bien con "piquetes de la abundancia", pero fue un error dejarse llevar y atacar por ese lado. El eje debió haberse centrado (y debe seguir haciendose) en evitar transformarnos en un país de monocultivo, en tomar las retenciones como una política de planificación productiva que va más allá del mero impuesto a un sector que pasa por un gran momento económico.

- No darle publicidad oficial a Perfil: Recién se le empezó a dar luego de que la Corte Suprema falló a favor del periódico de Fontevecchia (y se le otorgó lo mínimo para no ir contra la ley). Si centrás parte de tu arsenal discursivo contra Clarín, intentá que todos los demás medios que no son Clarín, te acompañen en esa lucha. No hay persona que trabaje en los medios que no sepa de prácticas fraudulentas del gran grupo. Hay que buscar aliados, o al menos, no sembrar más enemigos en el ambiente. Esos que se suman a Clarín son los que les permiten a los primeros presentarse como parte del colectivo de "la prensa libre".
El caso Lanata puede ser ejemplificador de esto. En 2009 hablaba pestes del grupo Clarín, denunciaba cómo tenían más licencias de lo permitido, cómo se habían adueñado de Papel Prensa mediante su vínculo con la dictadura, etc. Hoy está en la vereda de enfrente, dice que "el más débil es quizás el que parecía el más fuerte (...) Clarín". Creo que se debe hacer una suerte de autocrítica con este tipo de cosas. ¿qué se hizo para que tipos que saben que Clarín es mucho más que un multimedios cambien radicalmente su discurso y hoy lo apoyen?

Comunicación del gobierno y los blogs

Tras las críticas de Carta abierta que se hicieron públicas, es casi imposible no ver cierto paralelismo entre lo que sucede con los medios afines al gobierno ahora y lo que nos pasó a varios de nosotros hace algunos años.

Sin duda, es positivo dar otras versiones a las que circulan por los grandes medios, pero siempre hay que hacerlo dentro del profesionalismo, sino la gente no se acerca, o peor aún, se espanta a alguno de los que en primer término se había acercado. 6,7,8 cumple una enorme función, que es la de dar voz televisiva a un sector que por ej. durante el conflicto de la 125 no tenía lugar en los medios, pero no hay que equivocar el camino, hay que informar, pese a todo. Pese a que no nos guste que haya ganado Macri o haya salido segundo Del Sel en Santa Fe. Informar eso sin descalificar a los porteños o los santafesinos. Hacerlo y punto.

En todo caso, si se quiere ser crítico, hacerlo con altura, con argumentos concretos no con slogans vacíos de "Macri es volver a los 90". En todo caso que ese slogan sea la frutilla del postre para encerrar una serie de conceptos específicos que expliquen por qué Macri o quien sea, es volver a los 90 (sin olvidar tampoco que hay que explicar ¿qué pasó en los 90?, dejando de lado el "se robaron todo", ya que eso hace parecer que sólo fue la corrupción la que nos hundió, cuando lo terrible de esa época fue su política económica, acompañada por la corrupción, sí, pero no fue esta última la causa del naufragio) .

Sino cambiamos este tipo de cosas, correremos el riesgo de comunicar sólo para los convencidos, cuando a los que debemos apuntar es un espectro mucho más amplio.

pd: Tengo un deja vú.