Errores de comunicación del gobierno (I parte)

Son varios. Iré subiendo los que me voy acordando de a grupos de 3 o 4:

-Los códigos de televisión digital son KRIS (Keeping Rate Inside Sound), NESTOR (National Encoder for Storage and Transmission on Optical Routers) y MaxiFlo (Maximun Flow)

-Torneo Néstor Kirchner. No hay que explicar nada, ¿no?

- Retenciones a la soja (tomando a la R125 como momento culminante) : hablar de ellas como un mero impuesto, eso es falso de toda falsedad, incluso eso es lo que les permite a varios opositores decir "¿por qué no gravan la minería primero?". Ojo, no digo que el objetivo de las retenciones a la soja no sea recaudar, pero tiene otro objetivo que es desalentar la "sojización". Si no hubiesen retenciones el país sería enteramente de monocultivo ya que todos se volcarían a la soja.
Al centrar el eje de la discusión en "tiene renta extraordinaria" (cosa que era y es cierto) se permite que se replique "por qué no gravan la minería o aumentan los impuestos al juego, etc que también embolsan suman extraordinarias??". Todo bien con "piquetes de la abundancia", pero fue un error dejarse llevar y atacar por ese lado. El eje debió haberse centrado (y debe seguir haciendose) en evitar transformarnos en un país de monocultivo, en tomar las retenciones como una política de planificación productiva que va más allá del mero impuesto a un sector que pasa por un gran momento económico.

- No darle publicidad oficial a Perfil: Recién se le empezó a dar luego de que la Corte Suprema falló a favor del periódico de Fontevecchia (y se le otorgó lo mínimo para no ir contra la ley). Si centrás parte de tu arsenal discursivo contra Clarín, intentá que todos los demás medios que no son Clarín, te acompañen en esa lucha. No hay persona que trabaje en los medios que no sepa de prácticas fraudulentas del gran grupo. Hay que buscar aliados, o al menos, no sembrar más enemigos en el ambiente. Esos que se suman a Clarín son los que les permiten a los primeros presentarse como parte del colectivo de "la prensa libre".
El caso Lanata puede ser ejemplificador de esto. En 2009 hablaba pestes del grupo Clarín, denunciaba cómo tenían más licencias de lo permitido, cómo se habían adueñado de Papel Prensa mediante su vínculo con la dictadura, etc. Hoy está en la vereda de enfrente, dice que "el más débil es quizás el que parecía el más fuerte (...) Clarín". Creo que se debe hacer una suerte de autocrítica con este tipo de cosas. ¿qué se hizo para que tipos que saben que Clarín es mucho más que un multimedios cambien radicalmente su discurso y hoy lo apoyen?