lunes, 18 de octubre de 2010

Internet para todos

Internet para todos
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciará mañana(hoy) la puesta en marcha de una nueva iniciativa impulsada por el Gobierno nacional para asegurar el acceso a internet de alta velocidad en todo el país, se informó oficialmente.
Para ello el Ministerio de Planificación Federal logró sentar en la misma mesa a pymes, cooperativas, gobiernos provinciales y municipales, de modo tal de que una articulación de las diferentes redes sumada a la cobertura satelital de la empresa estatal ARSAT, se asegure a todas las localidades del país la posibilidad de acceder a internet.
Este nuevo programa denominado “Argentina Conectada”, se sumará a las iniciativas que viene desarrollando el Gobierno en el marco de las políticas destinadas a reducir la brecha digital enunciado en la “Agenda Digital de la Argentina”.
El esquema, que permitirá generar una red de telecomunicaciones alternativa a las grandes operadoras, es superador de la propuesta de federalización de la banda ancha que estaba gestando el sector privado a través de la Cámara de Internet (CABASE).
De esta forma, los pequeños empresarios y cooperativistas del interior del país lograrán reducir sus costos, al tener una propuesta de conectividad a la red mayorista diferente a la que hasta ahora ofrecía el sector privado.
La iniciativa incluye también que la empresa de soluciones satelitales Arsat genere una marca que provea a los incluidos en la red “Argentina Conectada” soluciones informáticas y de comunicaciones.
Argentina, según los relevamientos de consultoras internacionales, es uno de los países que más rápidamente adopta las herramientas tecnológicas de la región y la utilización de banda ancha con contenidos útiles para los ciudadanos es definido como uno de los factores que fomenta el desarrollo social y económico.
Los relevamientos de uso de banda ancha en la Argentina arrojan hasta ahora una diferencia sustancial entre las provincias más alejadas del histórico cinturón agroindustral que cubre Buenos Aires, Rosario, Córdoba y Mendoza.
Casos como Jujuy, Formosa, Corrientes y Tucumán, entre otros distritos, registran índices de penetración de banda ancha en hogares inferiores a un dígito es decir que tienen menos de una conexión por cada diez familias.
Según el último reporte realizado por la consultora IDC, Argentina tiene un índice de 9,3 cuentas de banda ancha cada 100 habitantes, sólo superada en la región por Chile que registraba 9,7 y seguida por Uruguay con 8,5 cuentas por cada cien personas.
Pese a este buen indicador nacional, la provincia de Jujuy alcanza sólo al 0,2 de penetración de banda ancha por cada cien personas; Formosa 0,3; Corrientes 0,4; y Tucumán 0,7.
En tanto, en las zonas de mayor competencia entre privados, como la Ciudad de Buenos Aires, se registran 46,2 cuentas de banda ancha por cada cien habitantes.

fuente: Sala de prensa

viernes, 1 de octubre de 2010

Video del momento en que rescatan a Correa

Este video, filmado por Andrés Jaramillo, periodista de www.elcomercio.com, es sobre el momento en que sale el presidente Rafael Correa. Al final de la toma, se puede ver que apagan las luces para sacar al Mandatario. El video fue filmado con un celular y el periodista se encontraba entre las 2 máquinas que expendían golosinas y cafés afuera de la sala de Emergencias del Hospital de la Policía.





Clima tenso. Gritos, corridas, golpes...

Material extraído de acá
Download:
FLVMP43GP
Download:
FLVMP43GP

jueves, 30 de septiembre de 2010

Discurso de Correa tras ser rescatado



Un gran alivio que haya sido rescatado. Saludos a él y a todo el Ecuador.
Otro día, ya más tranquilos, analizaremos la importancia de UNASUR en todo esto....
Download:
FLVMP43GP

sábado, 25 de septiembre de 2010

Sobre la inseguridad

Hace unos días concurrí al avant premiere de "The rati horror show" del cineasta Enrique Piñeyro en la Facultad de Derecho de la UBA. La película denuncia el armado de una causa judicial a manos de la comisaría 34, a través de la cual se terminó condenando a Fernando Carrera a 30 años de prisión por el homicidio de tres personas, a las que atropelló en medio de una violenta persecución con la policía (en la cual le propinaron dieciocho balazos a su vehículo, ocho de los cuales impactaron en su cuerpo).

Pero no quiero meterme demasiado en el tema de la peli, quiero apuntar a lo que sucedió un rato después de verla, cuando se prendieron las luces de la sala y se enrolló la lámina sobre la cual se había proyectado: el abogado defensor de Carrera tomó un par de sillas, una mesa, e invitó a dos catedráticos de la facultad (la verdad no sé ni recuerdo sus nombres) a opinar sobre el caso en cuestión y el film. Dijeron muchas cosas pero una me quedó rebotando bastante, y hoy, cuando vi la tapa de Clarín alertando sobre el aumento del delito la recordé. La frase era:

"Al delito no se lo intimida".

Es decir, queramos o no, el delito va a existir siempre. No se lo puede suprimir por completo y menos que menos se lo va a intimidar con mano dura. Esto no significa que no hay nada que hacer, ni que hay que quedarse de brazos cruzados, sino que las políticas que se tomen para reducirlo al mínimo posible, deben apuntar a la prevención y no a su enfrentamiento y consecuente "aniquilación". Este tipo de medidas sólo genera robos y hechos delictivos más violentos, de ahí que el número de policías asesinados también vaya en aumento.

pd: La foto es de acá

viernes, 3 de septiembre de 2010

Foro Universitario del Mercosur - FoMerco


Les extiendo la invitación. Estarán expositores de la talla de Emir Sader, Octavio Gettino, Martín Becerra, Sergio Calleti, Aldo Ferrer, Eric Calcagno, etc. Las actividades comenzarán el miércoles 8 de septiembre a las 18.30 en la sede de la Facultad de Cs Sociales de la UBA ubicada en Uriburu 950 (entrepiso). Acá les dejo el programa de actividades de todas las jornadas.


Las actividades son gratuitas. Los interesados sólo deberán acreditarse mediante el envío de:

Nombre y apellido:

Mail:

Teléfono:

Institución a la que pertenece:

Nacionalidad:

Marque con una X la opción que corresponda:

Estudiante ‗‗‗

Profesor ‗‗‗

Investigador ‗‗‗

Otro (especificar) ‗‗‗

Necesita certificado?

Si // No

Y enviarla por mail a fomerco2010@gmail.com



Más info en el sitio oficial

jueves, 26 de agosto de 2010

Décimo periodista asesinado en Honduras

Honduras, de la mano del golpista Porfirio Lobo, continúa con su política violenta, represiva y asesina. Israel Zelaya, un periodista de 62 años, fue asesinado de tres disparos en la cabeza en el día de ayer. De esta forma, se convirtió en el décimo trabajador de prensa asesinado en ese país en lo que va del año.

Esto sucede en un clima en el que las persecuciones y las amenazas a periodistas son moneda corriente, generando que decenas decidan abandonar el país por miedo a correr la misma suerte que Israel Zelaya y otros nueve colegas.

Si no vieron esta noticia ni en CNN, ni en TN, ni en C5N, ni en Clarín, ni en La Nación, etc es porque el gobernante de turno tiene el aval de los EE.UU

¿Se imaginan si en la Venezuela chavista hubiesen matado a 10 periodistas este año? ¿cuántas páginas se escribirían? ¿cuándo programas especiales sobre el "chavismo" veríamos?

Hasta que Lobo no se vaya esto no cambiará, por lo tanto, habrá que seguir negandolo a él como legítimo gobernante y rechazar sus pedidos de reingreso a la OEA.

lunes, 12 de julio de 2010

Una de las fotos del año (versión 2010)

Hay fotos que son simplemente increíbles. A veces es porque capturan el momento justo y preciso de un hecho, otras porque logran representar la complejidad de una situación en un instante. Cuando estas dos características se presentan en una misma fotografía, el resultado es la excelencia pura.

El año pasado ya habíamos destacado una foto en la que Barack Obama le presentaba su esposa nada más y nada menos que a Silvio Berlusconi. Hoy, no nos queda otra que rendirnos ante Reuters por esto:


miércoles, 23 de junio de 2010

Mitos y contradicciones del debate por el matrimonio gay

No suelo copiar y pegar textos, pero creo que el siguiente lo amerita. Es de Bruno Bimbi sobre el matrimonio gay, y aclara varias cosas que me parece interesante que se difundan: por ej. decir que "La ley de adopción actualmente vigente no discrimina a los candidatos a adoptar según su orientación sexual. Muchos gays y muchas lesbianas ya tienen hijos adoptivos y los crían junto a su pareja, formando una familia como cualquier otra". Los que intentan desviar el debate hacia ese lado, lo hacen con intencionalidad de embarrar la cancha (o, en la minoría de los casos, por mero desconocimiento). En fin, Bruno lo explica mejor que nadie...

Las contradicciones en torno a la adopción gay #

El diario La Nación apeló a un polémico estudio en un editorial. El activista de FALGBT responde y habla del "colmo de la mentira" y el vacío legal.

Por Bruno Bimbi (*) | 23.06.2010 | 11:24

Es difícil dar un debate sobre cualquier tema cuando, en vez de discutir argumentos, uno se ve obligado a responder mentiras. Ya nos acostumbramos a que quienes se oponen a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo mientan todo el tiempo, pero el editorial publicado este sábado por La Nación, titulado “Adopción y unión homosexual”, es el colmo.

Dice el diario de los Mitre que, a través de dicha ley, gays y lesbianas “aspiran a adoptar niños y criarlos”. Mienten, porque saben que ya podemos hacerlo. La ley de adopción actualmente vigente no discrimina a los candidatos a adoptar según su orientación sexual. Muchos gays y muchas lesbianas ya tienen hijos adoptivos y los crían junto a su pareja, formando una familia como cualquier otra. Esto es una realidad actual, no una hipótesis futura. Además, muchas parejas de lesbianas recurren a la fertilización asistida con donantes anónimos de esperma –como lo hacen muchas mujeres heterosexuales solteras o cuyas parejas varones tienen problemas de fertilidad– y tienen hijos biológicos que crían juntas. Las familias homoparentales –es decir, aquellas formadas por parejas del mismo sexo, con hijos– ya existen: hay cientos de niños y niñas con dos papás o dos mamás en la Argentina y la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo no cambiará eso.

Dice La Nación: “Pretendemos señalar que, simplemente, cuando se trata de convalidar una adopción legal, nada puede importar más que el supremo interés de ese niño o niña a ser adoptado. Y es sólo desde esa preocupación por el niño que la cuestión debe ser analizada”. ¡Cuánto cinismo! Hablan de su preocupación por los niños y se oponen a una ley que servirá para proteger los derechos de cientos de niños.

La legislación actual, como decíamos, no nos impide adoptar ni tener hijos, pero sí nos impide compartir la patria potestad de nuestros hijos con nuestras parejas, porque sólo pueden hacerlo las parejas casadas. Eso significa que los chicos que tienen dos papás o dos mamás son, para la ley, hijos de uno solo. Como los hijos “extramatrimoniales” del pasado, viven en un limbo jurídico. Uno de sus papás o mamás no puede darles la obra social, firmar el boletín de la escuela, autorizar una operación, cobrar el salario familiar o tomarse el día para cuidarlos si están enfermos. Si la mamá o el papá legalmente reconocido muere, pasan a ser huérfanos; si muere el otro o la otra, no heredan nada; si se separan, no tienen derecho a un régimen de visitas ni a reclamar asistencia alimentaria. Esos niños están desprotegidos por un vacío legal. Si se aprueba la nueva ley, sus padres podrán casarse y, por lo tanto, podrán compartir la patria potestad, y todos esos problemas se solucionarán.

Si la ley no se aprueba, en cambio, seguiremos pudiendo adoptar, como hasta ahora, pero nuestros hijos seguirán sin tener los mismos derechos que los demás niños. Los editorialistas de La Nación dicen que “el niño es el centro de la adopción, no los padres” pero, para castigar –por puro prejuicio– a los padres gays y las madres lesbianas, condenan a los chicos a la desigualdad. Pero como no tienen coraje para decirlo y hacerse cargo de semejante acto de egoísmo y discriminación, prefieren hacer de cuenta que esos chicos no existen.

También dicen que permitir que gays y lesbianas adopten conjuntamente es una forma de tratar a los niños de “cobayos”, como si fuera un experimento o una invención argentina. ¡Cuánta mala fe! La adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo es legal en Andorra, Bélgica,Canadá, Dinamarca,España, Guam, Holanda,Islandia,Israel, Noruega, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, Uruguay, la Ciudad de México y algunas regiones de Australia y Estados Unidos. En Alemania, Finlandia y Francia es legal sólo la adopción del hijo del otro miembro de una pareja de hecho, pero la Corte Europea de Derechos Humanos falló contra este último país por no permitir directamente la adopción conjunta a las parejas del mismo sexo, por lo que la justicia local ya comenzó a validar ese tipo de adopciones. En Brasil, el Superior Tribunal de Justicia reconoció semanas atrás que las parejas del mismo sexo tienen derecho a la adopción conjunta. Y en muchos otros países se da la misma situación que en Argentina: las personas homosexuales pueden adoptar pero no compartir la patria potestad con su pareja, aunque críen juntos a sus hijos. De una forma o de otra, ya hay miles de niños adoptados por parejas del mismo sexo en todo el mundo.

Buscando asustar a los lectores, aseguran que los niños adoptados por gays o lesbianas sufrirán “un daño imposible de medir, pero de una evidencia incontrastable” y hacen una serie de afirmaciones vagas y contradictorias sobre lo malo que es tener padres homosexuales. Se olvidan de mencionar, sin embargo, que existen gran cantidad de investigaciones realizadas en distintos países y todas ellas (sólo a modo de ejemplo: Universidad de Sevilla, Universidad de Valencia, Asociación Americana de Pediatría, la Asociación Americana de Psicología, etc.) han concluido que no existe ninguna diferencia relevante entre los niños criados por parejas homosexuales o heterosexuales. En todos esos estudios se recomienda que se permita la adopción conjunta a las parejas del mismo sexo, destacando que lo que un niño necesita es amor, protección, cuidado, educación y otras cosas que no dependen de la sexualidad de sus padres sino de su calidad humana. Basta con comunicarse con cualquier colegio profesional de psicólogos o con las facultades de Psicología de las universidades públicas para confirmar que eso es lo que opina la comunidad científica. La decana de la Facultad de Psicología de la UBA, Sara Slapak, lo dejó en claro esta semana cuando fue citada por el Senado para dar su opinión y el Consejo Superior de dicha universidad aprobó una resolución respaldando la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

La Nación hace de cuenta que no se enteró de nada, pero cita a “expertos de la Universidad de Carolina del Sur” que aseguran en un supuesto informe que los niños adoptados por parejas del mismo sexo tienen toda serie de problemas. Entre otras falsedades, dicen que “existen conclusiones científicas sobre la mayor probabilidad de que los niños en cuestión desarrollen una tendencia a la homosexualidad”. En realidad, si así fuera, no habría nada de malo en ello, ya que la orientación homosexual no es ni mejor ni peor que la orientación heterosexual, sino simplemente distinta. Pero las estadísticas, en todo el mundo, demuestran que el porcentaje de niños adoptados por parejas gays cuya sexualidad resulta ser heterosexual u homosexual es el mismo que se dan entre los niños criados por parejas heterosexuales. De hecho, la inmensa mayoría de los gays y las lesbianas tienen un papá y una mamá heterosexuales.

No dice La Nación quiénes son los “expertos” que elaboraron el informe del que tanto hablan. ¿Por qué ocultan esa información? Tal vez sea porque el único “experto” de la Universidad de Carolina del Sur que hizo un informe diciendo las cosas que La Nación menciona es George Rekers, miembro del grupo anti-gay Family Research Council (FRC). Como parte de sus acciones de promoción del odio y la homofobia, el FRC ha contratado a lobistas que trabajan en el Congreso norteamericano para frenar una declaración contra la ejecución de homosexuales en Uganda y también organizó campañas de boicot contra las empresas que reconocen beneficios sociales a las parejas de sus empleados gays o lesbianas.

Sin embargo, semanas atrás, el “experto” Rekers fue fotografiado en un hotel donde estaba de vacaciones en Europa, acompañado por un taxiboy veinteañero del sitio RentBoy.com. Cuando salieron las fotos, dijo que lo había contratado para que le “levantara las maletas”. Desde entonces, la expresión “levantar las maletas”, en Estados Unidos, se usa en broma para referirse a las relaciones sexuales.

(*) Bruno Bimbi es periodista, activista de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y co-autor del texto de los recursos de amparo presentados por varias parejas del mismo sexo para casarse, que dieron lugar a varios fallos judiciales a favor de ese derecho. Actualmente cursa la maestría en Letras en la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Más información en su blog.

#El texto fue publicado en Perfil.com

miércoles, 16 de junio de 2010

Honduras, Honduras, Honduras

Ayer asesinaron al noveno periodista en lo que va del año en Honduras. Su nombre era Luis Arturo Mondragón y trabajaba como Director de noticias para un canal de tv.

Hoy nos enteramos que asesinaron a un ex-funcionario del Gobierno derrocado de Manuel Zelaya: su nombre era Roland Valenzuela y habría sido baleado en un restaurante en Tegucigalpa.

Además, "El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) registró más de 700 agresiones por motivos políticos en el país desde el 30 de enero" hasta el 4 de junio.

No dejemos que nuestros mandatarios acepten que Honduras se reintegre a la OEA de la mano de estos golpistas y asesinos.

pd: Mantengamos viva la memoria por aquellos que murieron hace 55 años en el bombardeo en Plaza de Mayo.

pd2: Les recomiendo que si pueden, vean el documental "¿Quién dijo miedo?" sobre el golpe en Honduras. Aquí un pequeño trailer:
Download:
FLVMP43GP
Download:
FLVMP43GP

jueves, 10 de junio de 2010

Otra alianza electoralista y van...


Otra vez, un grupo de potenciales candidatos se reúnen y deciden entablar una alianza de cara a las próximas elecciones. Si cada uno va por su lado, dividirían los votos, facilitándole la victoria a Kirchner y cía.

Dice La Nación: El motivo formal de la reunión fue la elaboración de un documento titulado "Reencuentro", que lleva la firma de 14 dirigentes de 10 distritos del país. El texto convoca a "todos los sectores del justicialismo y a los independientes que quieran sumarse a la propuesta", y manifiesta la vocación de elegir candidatos "democráticamente para las elecciones generales de 2011". Además de Reutemann, por el despacho de Rodríguez Saá pasaron cuatro precandidatos presidenciales: Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y Mario Das Neves, y otros seis dirigentes, el senador Juan Carlos Romero, el diputado Ramón Puerta, el ex gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, el ex defensor del pueblo Eduardo Mondino, el senador Roberto Basualdo y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma. El documento también lleva la firma de la senadora Hilda "Chiche" Duhalde y del gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, que también manifestó sus deseos de pelear por la presidencia.

Y ahí es donde surge EL problema: porque este tipo de alianzas lo único que hace es rejuntar egos y voluntades, nada más que para sumar más votos. No hay un proyecto común. Mejor dicho, el proyecto común es principalmente ganarle a Kirchner. No hay nada más cortoplacista que esto, porque a la hora de llegar al poder, comienzan a conocerse las divisiones y grietas que siempre existieron en dicho grupo, pero que nunca fueron claramente percibidas en la etapa previa a la elección.

Es algo que va más allá de las ideologías o los partidos: ya nos pasó con la Alianza (UCR+FREPASO), que al primer bolonqui, se dividió y hubo sectores que se aliaron con los que justamente habian jurado combatir. También nos pasó con nuestra Presidenta, que para asegurarse que no necesitaría ir a segunda vuelta, se unió con un sector del radicalismo que a la primera de cambio se distanció de ella (¡y de qué manera!). Y con Unión PRO, que es el ejemplo más reciente: se aliaron Solá, Macri y De Narváez pura y exclusivamente para ganarle a Kirchner. No pasó ni un año todavía y ya se dividieron nuevamente.

Hilemos fino en estas cuestiones, no sea cosa que repitamos los mismos errores...

martes, 8 de junio de 2010

El rol del periodismo en las democracias actuales


Quiero transcribir algunas frases que se encuentran en "Pensar la comunicación: punto de vista para periodistas y políticos" de Dominique Wolton. Creo que son interesantes para reflexionar sobre el rol y el nivel del periodismo en la actualidad:

Ayer (...) la legitimidad de la prensa y del periodismo constituía un combate en el mismo sentido que se llevaba a cabo por la democracia (...) Muchas veces la prensa supo incluso hacer presión, por intermedio de la opinión pública, para obtener lo que quería del poder político (...) el combate se ganó (...) triple victoria:
  • Victoria política: los periodistas y la información se encuentran en el corazón de toda democracia, la realidad de las relaciones de fuerza no ponen en duda esta conquista
  • Victoria técnica: ayer, producir información era una hazaña. Hoy en día todo es técnicamente posible (...) el sueño de saber todo acerca de todo, lo más rápido posible, para la gran mayoría, se volvió una realidad
  • Victoria económica: la información y la comunicación se volvieron uno de los sectores más lucrativos de nuestras economías
¿Por qué entonces, todo se complica? Porque la mayoría de los actores continúan argumentando y combatiendo como si estuvieran todavía en el siglo pasado (...) Los periodistas piensan los problemas de información con los ojos de ayer (...) como si la relación de fuerza con el poder político todavía fuera frágil. Las contradicciones no están ligadas a la falta de libertad, sino a las dificultades vinculadas con su abuso, sobredosis de información, errores ligados a la competencia desenfrenada entre los medios, falta de profesionalismo de los periodistas, ritmo demasiado veloz de la producción de información...

La prensa, en lugar de asumir una cierta autocrítica ligada a los errores de su propia victoria, hace como si todavía estuviese amenazada en su existencia legal. Se presenta frágil como en 1850. (...) En lugar de reconocer que el problema no es hoy en día la libertad política de información sino el peso de la economía y de sus efectos sobre la libertad de información, la prensa persiste en querer batallar en el plano político y perder en el plano económico, títulos, periódicos, estaciones de radio y, mañana, canales de televisión y nuevos medios, que pasan de un propietario a otro, a merced de las concentraciones y de las fusiones. En lugar de admitir que la dificultad actual es la condición de la información en un universo saturado de información, la prensa actúa como si la información fuese un bien escaso(...) Habla de sus derechos para no tener que hablar de sus deberes, se ve en el espejo retrovisor del pasado para no reflexionar sobre las obligaciones ligadas a sus victorias...
La prensa occidental (...) no percibe el lento pero inexorable movimiento de pérdida del favor de la opinión pública hacia ella. Los periodistas se consideran todavía los valientes caballeros de la verdad en el combate épico de la información del siglo pasado, e ignoran las contradicciones ligadas a su propio poder...

La cuestión que se plantea es saber cómo salvar los valores de libertad y de emancipación que se encuentran subyacentes en la historia de la lucha por la información y la comunicación. La solución consistiría en hacer lo inverso de lo que generalmente se propone. Aminorar en lugar de acelerar, organizar y racionalizar en lugar de adquirir volúmenes de información, reintroducir intermediarios en lugar de suprimirlos, regular en lugar de desregular.

Hasta acá Wolton.

domingo, 6 de junio de 2010

Van der Kooy se equivoca (???) feo

Eduardo Van der Kooy escribe sobre el conflicto por Botnia: "La empresa sigue intransigente como siempre. Mujica quiere alguna señal argentina por el bloqueo fronterizo: la oposición en su país empezó a martirizarlo."

Me quedo con la última oración...algo no me convence. Es que claro, basta con haber leído los diarios uruguayos de la última semana y tener un poquititititito de memoria para que esa última oración contradiga lo publicado por El País hace unos pocos días: "Oposición dice que Mujica ya hizo más que el gobierno de Vázquez". La nota comienza así "Blancos y colorados respaldaron a Mujica y destacaron que, en tres meses, ha hecho más por solucionar el conflicto que su antecesor en cinco años."

Si para Van der Kooy eso es martirizar, ¿cómo calificará la actuación de Carrió, Macri y cía?


La foto es de acá

martes, 18 de mayo de 2010

Lo que Macri no entiende

No quiero meterme de fondo en el caso de las escuchas a Burstein y cía pero me gustaría plantear algunos llamados de atención respecto a la forma en que se nos presentan determinados hechos. Veamos:

1) Majul tiene como invitado a Mauricio Macri y le dice "Supongan que lo procesan, lo condenan y lo mandan preso". Macri lo corta y ríe "Nooooooooo, no existe eso"

2) Más tarde, en el mismo programa, el periodista al que Daniel Vila le cuida la cabeza (aunque en su sitio esté fuertemente bancado por publicidad oficial) le pregunta "¿Lo va a procesar el juez?". Macri responde "Vamos a esperar, yo le dije un montón de cosas que él no tuvo nada con qué rebatirlas, al menos durante seis horas"

3) Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de gabinete porteño, es entrevistado por Eduardo Feinmann en C5N. Larreta dice "Varias veces Mauricio le preguntó al juez qué indicio tenía, qué prueba, qué dato, qué hecho tenía para involucrarlo a él y la verdad que cero, ni uno Eduardo". Ahí Feinmann le dice que "habría 30 páginas de pruebas" (luego se confirmó que son 641 páginas las que fundamentan su procesamiento) y Larreta empieza con su más que oportuno "no escucho, no escucho, te escucho cortado".

Bien. Aunque en realidad tendría que decir "mal, muy mal", porque es increíble con la liviandad con que se toman estas declaraciones. A ver: Macri es quien está siendo juzgado en el caso de las escuchas. El que hace las preguntas en un juicio no es quien está sospechado de delinquir. ¿Qué es eso de que YO le dije xxxx al juez y no me lo pudo rebatir?

Es imposible no relacionar esto con lo que relataba Gabriela Cerruti hace algunos días en Duro de Domar. La lesgiladora porteña decía: -Cuando él (Macri) se presentó ante el juez, el juez le pregunta "¿usted alguna vez fue procesado?" y el tipo dice "Sí, creo que sí, que una vez, no, dos, tres..."¡no sabe cuántas veces fue procesado!. Tognetti agrega: -Claro, por contrabando por SEVEL-Claro, pero si a vos te procesan, es un dato importante en tu vida. Uno sabría: me procesaron una, dos veces, tres veces. Él no se acuerda cuántas veces fue procesado porque los procesamientos para los Macri después terminaban en la Corte Suprema, que terminaban sobreseyéndolo, entonces se toma como una frivolidad el tema de la Justicia.

Encima, el sábado nos encontramos con que en la tapa de Clarín la noticia principal no es el procesamiento de Macri, sino las declaraciones de éste, denunciando una maniobra de persecución política del kirchnerismo. Tal como lo señala Lucho Dolber: el título es de cuatro líneas, de las cuales dos y media se dedican a expresar la postura de Macri sobre su procesamiento.

Llegado el domingo, la postura del "gran diario argentino" no cambia: le da a Macri, otra vez, la chance de que exponga su visión del procesamiento. El título de la nota va en tapa pero no es el principal. Ése se lo dieron ayer, sábado. Sin embargo, le brindan una página impar, la 3, la que abre el diario, la más codiciada, sobre todo un domingo, cuando Clarín roza los 660.000 ejemplares. Allí (y en el título de tapa) Macri acusa campante: "El que pincha teléfonos es él (Kirchner)".

Repito, Macri es quien está siendo juzgado por la Justicia (y no por un juez, como bien marca Gerardo Fernández) y debe acomodarse a la situación. Lo aclaro porque pareciera que él se siente bastante cómodo cumpliendo las tareas de un Magistrado: él indaga, en este caso al juez, quien "no puede rebatir" sus argumentos; él acusa y juzga a Kirchner de "pinchar teléfonos". ¿Qué es esto? ¿Acaso Macri no entiende que él es quien está sentado en el banquillo de los acusados, que él fue quien recomendó y bancó a Palacios como Jefe de su policía, pese a todos los cuestionamientos previos al tema escuchas? ¿O acaso el Magistrado que lo juzga debe estar avalado por él mismo?


Las fotos son de Clarín

sábado, 8 de mayo de 2010

Si Macri fuera Presidente...


Mauricio Macri estuvo de visita en Córdoba e hizo una de sus primeras promesas de campaña de cara al 2011: en caso de ser elegido, eliminará la ONCCA (Oficina Nacional Control Comercial Agropecuario).

De esta manera, el sector agropecuario no estará obligado a vender parte de su producción para el mercado interno en primer término, para luego, poder exportar, sino que podrá comercializar todas sus mercaderías al exterior (cobrando en dólares o euros) sin importar si el mercado interno está debidamente abastecido o no. Es decir, en un escenario de este tipo es muy probable que los consumidores argentinos tengamos que pagar precios internacionales para comprar carne, o cualquier otro producto derivado del trigo o el maíz.

Pero eso no es todo, además, afirmó que "va a eliminar el festival de subsidios del kirchnerismo" porque "destruyen la cultura del trabajo".¿Lo dirá por experiencia propia? Porque justamente él, cuando fue diputado nacional hace unos años (2005-2007), faltó a 280 de 320 sesiones. Para muestra basta un botón: miren su "labor" legislativa durante 2006.


La foto es de Perfil

domingo, 2 de mayo de 2010

Crisis en Crítica: todavía adeudan el mes de marzo


Comunicado de los trabajadores de Crítica

Los trabajadores del diario CRITICA DE LA ARGENTINA enfrentamos el atropello de una empresa que pretende descargar su crisis en nuestras espaldas. En los últimos seis meses, primero por la recomposición salarial y después por el elemental derecho a cobrar nuestro salario, realizamos distintas medidas de fuerza y movilizaciones. Durante todo ese tiempo, percibimos el sueldo en cuotas y con una ostensible demora respecto del plazo legal.

El accionista mayoritario del diario es el español Antonio Mata, ex vaciador de Aerolíneas Argentinas, y su socio minoritario es Marcelo Figueiras, dueño de los laboratorios Richmond. Se habían comprometido a regularizar los pagos en abril, pero no lo hicieron. Habiendo comenzado mayo, la empresa aún no saldó los sueldos de marzo. Ante el riesgo de que el diario deje de publicarse y frente a las maniobras de vaciamiento que iniciaron ambos accionista, decidimos volver al paro y salir a difundir el conflicto, pidiendo la solidaridad de todas y todos para que 180 familias no queden en la calle.

Recibimos apoyo en comisioninterna.criticadigital@gmail.com

Nos sumamos al pedido de los trabajadores. A difundirlo muchachos...

sábado, 1 de mayo de 2010

Índices de pobreza, servicios básicos en vivienda y mortalidad infantil en la Bolivia de Evo Morales


Los siguientes son datos publicados por la CEPAL. Recordemos que Evo Morales asume la presidencia en enero de 2006. Luego, es reelecto e inicia su segundo mandato en enero de 2010.

Pobreza
Porcentaje de personas pobres, según área geográfica
(Porcentaje del total de la población en cada área geográfica)

NACIONAL [A] Años
2004 : 63.9

NACIONAL [A]/a Años
2007 : 54.0

Salud
Tasa de mortalidad en menores de 5 años (IGME) - ODM /+
(Tasa por 1.000 nacidos vivos)

~[A] Años
2005 : 68

~[A] Años
2009 : 54

Vivienda
Hogares con disponibilidad de servicios básicos en la vivienda, por área urbana y rural (CEPAL)
(Porcentaje de hogares)

NACIONAL [A] Años
Servicios básicos / 2004

Agua: 65.6

Electricidad: 66.5

Sistema de eliminación de excretas: 31.4

NACIONAL [A] Años
Servicios básicos / 2007

Agua: 75.5

Electricidad: 80.2

Sistema de eliminación de excretas: 37.7

Además, Evo nacionalizó los hidrocarburos en 2006, una telefónica en 2008 y hoy nos desayunamos con que acaba de nacionalizar cuatro compañías del sector eléctrico.

miércoles, 21 de abril de 2010

El diario Crónica reaviva la dosis de fascismo de los argentinos


Digo ¿no? por este título. TREMENDO.

Esto está incluido en el paquete que nos quieren vender cuando hablan de "libertad de prensa".
¿Para esto la quieren? Pienso que a veces no estaría mal regular los contenidos.

lunes, 12 de abril de 2010

Los blogs políticos: ¿cuál queremos que sea nuestro objetivo?


Suelo ir a las reuniones blogueras, pero a esta última no pude asistir. Quiero plantear, tal como lo hice en la bancaria, mi posición:

Pienso que tenemos que hacer blogs "para todos", o mejor dicho, para un grupo más amplio de personas. Es decir, no sólo para los que estan de acuerdo con el gobierno, ya que así nos volvemos exclusivamente comunicadores de los convencidos.

Bueno, no, los convencidos, ya estan convencidos, a los que hay que llegar es a los demás. Por eso estuve en contra, aquella vez, de embanderarnos bajo un sólo sello. La riqueza nuestra debe ser nuestra multiplicidad de ideas-dijo esa vez Diego F. y comparto- y visiones dentro del campo nacional y popular.

Menos que menos estoy de acuerdo con usar conceptos TAN cargados como "peronismo". El "peronismo", por su enorme influencia en nuestra historia, ya ostenta distintas denotaciones, es decir, es algo a lo que ya se le otorga una serie de significados particulares (unos lo ven como algo bueno, otros como lo peor, otros como algo contradictorio), pero en fin, todos, al escuchar la palabra "peronismo" se les viene alguno de esos significados planteados, es algo ya interpretado, sobre lo que no se piensa mucho porque ya tiene un significado. Lo que pienso que debemos hacer, en caso de embanderarnos, es generar un concepto nuevo, que haga más dificil el etiqutamiento, la comparación (si somos blogueros peronistas, será más fácil que nos tilden de ciber ñoquis K).

Es decir, no estoy en contra de quienes deseen hacer un grupo de bloggers peronistas, los respeto, y es más, leo a casi todos ellos. Sólo pienso que esa no es la estrategia comunicacional más efectiva para llegar a los que todavía dudan sobre su posicionamiento político. Un grupo así sirve para reunir a todos los que YA pensaban así ANTES, que no es poco, pero no sirve para convencer a los que dudan.

No sé si llegaremos a "que nos lean las señoras de barrio norte", pero estoy seguro que podemos comunicar de forma más efectiva.

viernes, 9 de abril de 2010

Honduras es el país con más periodistas asesinados en lo que va del año

Así lo dió a conocer la Campaña Emblema de Prensa (PEC) en sus últimos informes. Los resultados nos muestran que durante el primer trimestre de 2010, veintitres (23) periodistas fueron asesinados en el mundo. Cinco de esos asesinatos ocurrieron en Honduras, en donde el golpista de Porfirio Lobo preside el gobierno, avalado por los sectores más concentrados de la economía de su país, y, por supuesto, la Casa Blanca.

¿Por qué será que la CNN, o cualquier otro de los grandes medios, no nos informan de esta terrible situación?

La lista de víctimas acá

viernes, 12 de marzo de 2010

Una de las materias pendientes del Gobierno nacional


Como otras veces, Diego F. fue el disparador de este posteo. Él habla sobre una carta de lectores publicada en La Nación en donde un hombre pide dejar de subsidiar "el fútbol, aeroneas, el colectivo, la electricidad, el gas, etcétera", a lo que Diego F. responde que "si quitaramos los subsidios en rubros como transporte público, gas, electricidad, etc, este país colapsa".

Bueno, a ver: "Si sacamos algunos subsidios, el país colapsa". La verdad que en cierta medida podría ser... aunque podría hacerlo injustamente. Es decir, el país podría "colapsar", o mejor dicho, "entrar en conflicto" por la aplicación de un acto de total y absoluta justicia.
Ejemplifico: Si el Gobierno Nacional decidiera eliminar los subsidios al gas en la CABA, seguramente la mayoría de los medios calificarían dicho accionar como "TARIFAZO" (como ya sucedió) o algo por el estilo, pero ¡tranqui!, analicemos un poco la situación:

Se estima que en el país existen cerca de 15 millones de personas que consumen gas en garrafa. Éstas se encuentran subsidiadas por el Estado Nacional, y supuestamente, desde el 2008, deberían conseguirse a precios accesibles. En sus comienzos, esta "garrafa social" se podía adquirir en numerosos puntos de venta y tenía un valor de $16.

Esta medida hizo que muchísimas personas que antes usaban carbón o leña, pasaran a utilizar garrafas. Sin embargo,
la combinación de vendedores insaciables, políticos corruptos, gente necesitada, un control de precios deficiente y una falta de planificación en relación a la producción, hizo que las "garrafas sociales" sean cada vez menos, y ante la escasez, la gente termine pagando entre $35 y $45 por 10 kg de gas (dependiendo la zona)

Es aquí cuando surge la pregunta: ¿Es justo que gente que tiene gas en red (yo, por ejemplo), sea subsidiada, y termine pagando mucho menos que aquel que utiliza garrafas?

Acá nadie afirma que sea algo sencillo, pero si se pudiera eliminar el subsidio a quienes ya tienen gas en red y disponer de ese dinero para que, poco a poco, más gente acceda a él, sería todo un poquito más justo.

miércoles, 17 de febrero de 2010

"El campo debería volver a paralizar la comercialización"

El líder de la FAA, Eduardo Buzzi, encabezó el tractorazo realizado ayer en la localidad de Chabás, Santa Fé. Allí se reunieron cerca de 700 productores trigueros que pidieron la reapertura de los registros de exportación de cereales. Buzzi dijo que los ruralistas deberían volver a "paralizar la comercialización" para profundizar sus reclamos. Además, señaló que la situación del campo "es dramática" y que las "respuestas no llegan".
La iniciativa contó con el apoyo de la SRA. El presidente de dicha entidad, Hugo Biolcati, sostuvo que "este tipo de protestas se van a ir generalizando, a menos que cambie la situación" y agregó que "hay que terminar con esta confiscación de 35 por ciento de las retenciones a la soja".

Comentario: Es raro, piden poder exportar trigo y a su vez que se bajen las retenciones a la soja, pero si se bajan las retenciones a la soja, va a haber menos gente que quiera sembrar trigo, ya que la diferencia de rentabilidad entre la soja y el trigo (o, mejor dicho, entre la soja y cualquier otra actividad) va a aumentar más todavía.

martes, 16 de febrero de 2010

Fondo de Emergencia para Subsidios de Inundaciones - Ley 1575


Artículo 1º.- Créase el "Fondo de Emergencia para Subsidios por Inundaciones", con destino a atender las necesidades derivadas de los daños ocasionados por fenómenos meteorológicos extraordinarios que provoquen inundaciones y anegamientos en distintas zonas de la Ciudad.


Artículo 2°.- Del "Fondo" constituido, se entregarán subsidios a todas aquellas personas afectadas por los fenómenos meteorológicos señalados en el artículo precedente, que sufran en forma indistinta daños en:
Bienes muebles.
Bienes registrables.
Bienes inmuebles.

Artículo 3°.- El subsidio consistirá en una suma de dinero que permita paliar los daños ocasionados en dichos bienes. A tal fin para acceder al beneficio, los damnificados de bienes inmuebles deberán:

Acreditar, respecto del inmueble donde se produjeron las pérdidas, ser su titular de dominio u ocupante legítimo. Si las pérdidas se hubieren producido en bienes relacionados con una actividad que requiere habilitación municipal, deberá además acreditarse la vigencia de la misma a la fecha de la inundación;

Que el inmueble donde se produjeron las pérdidas no registre mora en los pagos de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Contribución Territorial, Pavimentos y Aceras a la fecha de la solicitud del subsidio.

Los damnificados titulares de bienes registrables, deberán:

Acreditar titularidad dominial respecto del bien que hubiere sufrido daño;

Que dicho bien no registre mora en el pago de tributos establecidos en la Ley Fiscal;

Que acredite, el motivo por el cual dicho bien se encontraba en la zona de la inundación o anegamiento.

Si entre las causas de las pérdidas se contare la negligencia del interesado, el monto del subsidio se reducirá proporcionalmente a la incidencia de aquélla.

Artículo 4°.- El subsidio debe solicitarse dentro de los siete (7) días corridos de producido el daño, plazo a partir del cual el Poder Ejecutivo procederá a realizar la verificación del o los daños ocasionados y determinará previo dictamen de los organismos técnicos competentes, el monto de subsidio a otorgar.

La autoridad de aplicación debe proceder a la verificación del art. 3° en el plazo de treinta (30) días corridos de recibida la solicitud. Vencido dicho término sin que se haya efectuado la verificación, la existencia y causas de las pérdidas declaradas por el interesado se considerarán reconocidas por el Gobierno de la Ciudad y expedito el pago del subsidio que se determine.

Artículo 5°.- La autoridad de aplicación será la Jefatura de Gabinete, la cual deberá coordinar todas las acciones tendientes al otorgamiento de los subsidios, motivo de la presente ley.

Artículo 6°.- El Fondo creado en el artículo 1° de la presente Ley se constituirá con el uno por mil (1/1000) de la recaudación anual, en concepto del impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Contribución Territorial y Pavimentos y Aceras hasta un monto máximo acumulado de cinco millones de pesos ($ 5.000.000).

Artículo 7°.- Comuníquese, etc.

El Decreto que lo reglamenta es el 1286:

CONSIDERANDO:

Que la ley citada en el visto crea el Fondo de Emergencia para Subsidios por Inundaciones, cuyo destino es atender las necesidades derivadas de los daños ocasionados por fenómenos meteorológicos extraordinarios que provoquen inundaciones y anegamientos en distintas zonas de la ciudad;

Que del fondo constituido se entregarán subsidios a las personas afectadas por los fenómenos meteorológicos señalados, los que consistirán en una suma de dinero que permita paliar los daños sufridos sobre los bienes de las personas afectadas;

Que a los fines de acceder al beneficio previsto, los damnificados deben acreditar, mediante declaración jurada, la titularidad de los bienes, que los mismos no registran mora en el pago de tributos y, para el caso de automotores, los motivos por los cuales el bien en cuestión se encontraba en la zona de inundación o anegamiento;

Que este Poder Ejecutivo debe proceder a la verificación de los daños ocasionados y, previo dictamen de los organismos técnicos competentes, determinar el subsidio a otorgar;

Que, conforme lo dispone el artículo 5° de la norma en cuestión, la Secretaría Jefe de Gabinete es la autoridad de aplicación del régimen creado por la misma;

Que, a los fines de otorgar los subsidios en los plazos y condiciones establecidos por la norma, resulta conveniente diseñar un procedimiento, el que será coordinado por la Secretaría Jefe de Gabinete, delegándose en el Sr. Vicejefe de Gabinete la facultad de dictar todos los actos administrativos necesarios para su implementación;

Que asimismo y con el propósito de brindar mayor celeridad al procedimiento establecido, resulta propicio aprobar los formularios de "Solicitud de Subsidio Ley N° 1.575" y de "Verificación de Daños Ley N° 1.575";

Que el acogimiento al beneficio que se establece por Ley N° 1.575, implica la renuncia a cualquier otro tipo de acción o reclamo contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;

Que a los fines dispuestos por la Ley N° 1.575 es necesario crear el programa presupuestario denominado "Fondo de Emergencia para Subsidios por Inundaciones - Ley N° 1.575" en el ámbito de la Secretaría Jefe de Gabinete, con los créditos que a tal efecto contempla el artículo 6° de la ley citada;

Que la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires ha tomado la debida intervención expidiéndose en el Dictamen N° 37.270 de fecha 7 de julio de 2005, no encontrando óbice legal alguno en el presente;

Por ello, y en uso de las facultades legales conferidas por los artículos 102 y 104 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

EL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES DECRETA:

Artículo 1°.- Apruébase la reglamentación de la Ley N° 1.575 de conformidad con lo establecido en el presente decreto, y en el Anexo I que a todos los efectos forma parte integrante del mismo.

Artículo 2°.- Facúltese a la Subsecretaría de Emergencias a dictar los actos administrativos que correspondan en cumplimiento de lo establecido en la Ley N° 1.575 y el presente decreto reglamentario. (Conforme texto Art. 1º del Decreto Nº 1.452/006, BOCBA 2527)

Artículo 3°.- Apruébase el texto de los formularios de "Solicitud de Subsidio Ley N° 1.575" y de "Verificación de Daños Ley N° 1.575" que como Anexo II se acompañan y que a todos sus efectos forman parte integrante del presente decreto.

Artículo 4°.- Déjase establecido que el acogimiento a los beneficios de la citada ley significará la renuncia de los solicitantes a cualquier otro tipo de acción o reclamo contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el mismo objeto.

Artículo 5°.-Artículo 5° - Inicio del Procedimiento: Los damnificados deben completar el formulario "Solicitud de Subsidio Ley N° 1.575" y presentarlo, por duplicado, ante la Dirección General Mesa General de Entradas Salidas y Archivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el plazo perentorio de siete días corridos desde la fecha de producción del daño.

Con dicha Solicitud se debe acompañar, en todos los casos:

-título original del bien afectado y copia, la que será certificada por el funcionario receptor del trámite,

-certificado de libre deuda expedido por la Dirección General de Rentas. Dicho comprobante podrá ser presentado dentro de los 15 días de iniciado el trámite,

-si las pérdidas se hubieren producido en bienes inmuebles relacionados con una actividad que requiere habilitación municipal, debe acompañarse constancia de su vigencia a la fecha de la inundación,

-si el daño se hubiera producido en un automotor debe acreditarse, el motivo por el cual dicho bien se encontraba en la zona de la inundación o anegamiento,

-cualquier otra prueba documental que juzguen necesaria para acreditar los requisitos establecidos en la norma.

La Dirección General Mesa General de Entradas, Salidas y Archivo debe remitir el trámite en el día a la Subsecretaría de Emergencias. La Subsecretaría de Emergencias debe requerir, en forma inmediata, el informe técnico pertinente a fin de constatar prima facie que el fenómeno meteorológico encuadra en el supuesto del art. 1° de la Ley N° 1.575.

Simultáneamente, y a los fines de la verificación del daño denunciado debe dar intervención:

A la Dirección General Mantenimiento Edilicio en caso de inmuebles.

A la Dirección General Mantenimiento de la Flota Automotor, cuando se trate de automotores.

(Conforme texto Art. 2º del Decreto Nº 1.452/006, BOCBA 2527)

Artículo 6°.- La Secretaría de Hacienda y Finanzas, a través de la Dirección General de la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto, arbitrará las medidas presupuestarias pertinentes a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente decreto.

Artículo 7°.- El presente decreto es refrendado por los señores Secretarios de Seguridad, de Infraestructura y Planeamiento, la señora Secretaria de Hacienda y Finanzas y por el señor Jefe de Gabinete.

Artículo 8°.- Acto Administrativo: Recibido el trámite, y previa intervención de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Gobierno, el Sr. Subsecretario de Emergencias dictará Resolución fundada por medio de la cual se determine el subsidio a otorgar o su denegación.

domingo, 14 de febrero de 2010

Uno de cada cinco argentinos recibe alguna ayuda estatal

Así se titula la nota de hoy de Ismael Bermúdez. Sorprenden dos cosas: la menos importante es que Ismael hizo una nota muy similar hace diez meses y los datos eran casi los mismos. La más importante es que Bermúdez omite aclarar algo fundamental, y es que la presencia del Estado debería ser mayor. Si el 20% de la población recibe ayuda estatal, en un marco en que la pobreza ronda por el 30%, significa que hay un 10% de personas que deberían tener algún tipo de ayuda por parte del Estado y no la tienen.

Sorprende que el diario más vendido del país, al que se notó casi consternado por unos dichos de la Iglesia que hablaban de la pobreza cercana al 40% (publicándola en tapa dominical, con todo lo que esto significa), no aclare en las notas arriba mencionadas este tipo de cosas.

domingo, 7 de febrero de 2010

Lista ampliada de compradores de dólares

"De Narváez adquirió dólares por 2,2 millones de pesos en 2008 y $ 437.521 en 2009; Macri, $ 2,2 millones en 2008 y $ 14.247 en 2009); Urquía, $ 3,2 millones en 2008 y $ 5,7 millones en 2009; Melconián, $ 1,2 millón en 2008; Rapanelli, $ 1,2 millón en 2008; En el informe publicado por Miradas se indicó además ue el Grupo Clarín a través de distintas personas físicas y jurídicas, utilizó durante los últimos dos años más de 500 millones de pesos para adquirir moneda estadounidense y girarla al exterior.

(...)Además del Grupo Clarín, también se registran compras por parte de La Nación S.A. ( $ 4.417.300 en 2008) y Editorial Amfin, editora del diario Ambito Financiero ($ 3 millones en 2008 y $ 749.200 en 2009). Otras personas vinculadas con los medios que hicieron compras entre 2008 y 2009 fueron el periodista Nelson Castro ($ 785.125 en 2008 y $ 991.790 en 2009), el conductor y empresario Marcelo Tinelli ($ 5,8 millones en 2008 y $ 4,1 millones en 2009), Mario Pergolini ($ 2 millones en 2008 $ 3,8 millones en 2009), Ari Paluch ($ 606.600 en 2008) y Andrés Kusnetzoff ($ 1,5 millón en 2008 y $ 731.800 en 2009).

Algunas de las empresas que también adquirieron moneda estadounidense fueron Endemol, productora de Gran Hermano ($ 2 millones en 2008 y 3,6 millones en 2009); Bayer ($ 62 millones en 2008 y $ 84 millones en 2009), Acindar ($ 66 millones en 2008 y $ 38 millones en 2009), Molinos Río de La Plata ($ 481,4 millones en 2008 y $ 47,6 millones en 2009), Galeno Internacional ($ 69 millones en 2008 y $ 51 millones en 2009), Jonhson y Johnson Argentina ($ 7 millones en 2008 y $ 14,7 millones en 2009), Swiss Medical ($ 48,8 millones en 2008 y $ 43,7 millones en 2009) y Kraft ($ 38,7 millones en 2009).

También figuran Quickfood ($ 6,8 millones en 2008), Sprayette ( $ 4,2 millones en 2008 y $ 1,7 millón en 2009), Cargill SA ($ 21 millones en 2008 y $ 73,7 millones en 2009), Siemmens ($ 18,5 millones en 2008 y $ 21 millones en 2009), Iecsa ($ 3,6 millones en 2008 y $ 8,1 millones en 2009) y Edesur ($ 6,6 millones en 2008 y $ 27,1 millones en 2009), entre otras.

Entre los empresarios se destacan Gilberto Montagna (ex Terrabusi y actual criador de caballos, con $ 9,4 millones en 2008), Carlos Blaquier ($ 3,6 millones en 2008 y $ 3,5 millones en 2009), Luis María Blaquier ($ 25,8 millones en 2008 y $ 22,4 millones en 2009), Carlos Blaquier ($ 13,9 millones en 2008), José Isaac Kiperszmid ($ 6,3 millones en 2008), Luis Pérez Companc ($ 4,6 millones en 2008), Luis Pulenta (Porsche, con $ 3,2 millones en 2008).

También están Federico Pulenta ($ 11,6 millones en 2008 y $ 8,6 millones en 2009), Fulvio Pagani ($ 3,2 millones en 2008 y $ 3,7 millones en 2009), Alfredo Pagani (Arcor, con $ 2,8 millones en 2008 y $ 4,4 millones en 2009), Juan Carlos Bagó ($ 3 millones en 2008), Benito Roggio ($ 5,3 millones en 2008 y $ 2 millones en 2009), Sergio Oppel (La Anónima, con $ 6,2 millones en 2008), Andrés Meta (Banco Industrial, con $ 20 millones en 2008 y $ 11,6 millones en 2009) y Gustavo Grobocopatel (a través del Grup Los Grobo, con $ 28,7 millones en 2008 y $ 10 millones en 2009).

También figuran el esposo de Valeria Massa, Alejandro Gravier ($ 1,6 millón en 2008 y $ 407.576 en 2009); la Asociación del Fútbol Argentino ($ 1,5 millón en 2008 y $ 5,3 millones en 2009), el Club Atlético Lanús ($ 12,3 millones en 2008) y el futbolista Martín Palermo ($ 2,3 millones en 2008 y $ 1 millón en 2009)."

La fuente es el diario Crónica

sábado, 30 de enero de 2010

Discurso que eriza la piel (veanlo antes que lo saquen)



El dato: EE.UU gasta U$S 450.000.000 de dólares DIARIOS en la ocupación de Irak

Que Cobos se ensucie de una vez

Redrado finalmente presenta la "renuncia", pero el Gobierno no se la acepta. Sucede que ya es tarde, la Comisión Bicameral emitirá dictámen en tres días.

Redrado renuncia porque sabe que el martes iba a ser removido, pero el oficialismo, en una jugada inteligente, obliga al Vicepresidente Cobos a exponerse, a ensuciarse las manos de compromiso, de decisión y sobre todo, de política.

Explico. La figura de Cobos fue enaltecida por los medios y otros sectores de la sociedad, por su famosísimo voto "no positivo" aquella noche del 17 de julio de 2008. En votaciones de este tipo, estar a favor o en contra de un proyecto de ley significa tomar posición, comprometerse, actuar de acuerdo a las convicciones y asumir las consecuencias. Esto es, hacer frente a que nuestro posicionamiento, no es compartido por todos, sino por una parte. Bueno, ése voto le costó la negativa de todos los sectores que siguen a CFK y a NK, pero a su vez, también le valió el apoyo de sectores del agro y de la clase media.

De un tiempo a esta parte, Cobos no ha hecho más que criticar desde los medios proyectos del oficialismo (en contra de que el dinero de las AFJP vuelva al Estado, en contra de la Ley de SCA, en contra del "fútbol para todos", etc. ). Como sabemos, es más fácil destruir que construir, pero Cobos no tiene de qué preocuparse, De Narváez, quien fue diputado nacional por BsAs durante el período 2005-2009, y renovó su banca en las elecciones de junio pasado, hizo exactamente lo mismo que Cobos hace ahora y ganó las elecciones. La estrategia es la siguiente: en el plano político e institucional: NADA, pero ¡NADA eh! No hace falta hablar para ser un "buen" diputado. Eso sí, desde los medios (si son propios, mejor) hablo, hablo, hablo ( y todavía hoy existen personas que afirman que los medios no influyen demasiado...)

Entonces, el martes, el modelo del "diálogo" y el "consenso" deberá dejar de hablar de o sobre política, para pasar a hacerla, para ocupar otra vez el centro de la escena, haciéndose cargo de una situación conflictiva, y exponiéndose a las críticas que siempre surgen de la toma de posición. Así, Cobos dejará- al menos momentáneamente- ése "no-lugar" que le sienta tan cómodo, y se ensuciará de posicionamiento y decisión política. Que se ensucie de una vez entonces...

lunes, 25 de enero de 2010

Lo que (no) dicen los medios cuando le pegan a Chávez



Una vez más, ojeando los diarios por la mañana nos encontramos con que varios de ellos, publican en sus tapas una noticia sobre Venezuela, más precisamente sobre Chávez. Como se ve en la imagen, todos los títulos son severamente críticos respecto del primer mandatario.

Pero veamos, hurguemos un poco. No voy a tratar de defender esto, ya que, a decir verdad, no conozco el tema en profundidad, pero supongamos que esto es así, supongamos que Chávez, en un acto de autoritarismo puro, manda a cerrar un canal de tv. Bueno, entonces, si así fuese, si este medio no se alió con ningún poder económico, con ningún opositor a Chávez, para que, desde ese espacio se mienta, se difame y se intente esmerilar al presidente; si, este medio, lo único que hizo fue tener un discurso democrático, respetuoso pero distinto al de Chávez, entonces están bien los titulares que vemos.

Pero no sé, algo me hace sospechar de esto. Lo que le molesta a muchos medios, a muchos periodistas, no es la conducta autoritaria de Chávez, sino que no entregue a su país a los capitales extranjeros, que no abra Venezuela al neoliberalismo. A ver...¿cómo explicarlo? Hace algunas semanas Andrés Oppenheimer, periodista del Miami Herald, pasó por Bs. As. para presentar su nuevo libro sobre latinoamérica. Cuando estuvo en el programa de Longobardi, en C5N, parecía muy preocupado por la democracia Venezolana, la cual calificó como pseudo-democracia debido a supuestas conductas autoritarias de Chávez (digo supuestas porque desconozco si lo que dice Oppenheimer es cierto o no, pero en caso de que fueran tal cual él las describía, eran formas, por lo menos, arbitrarias) Bueno, muy bien. Chávez es autoritario y poco democrático entonces. Bien. China fue el próximo país del cual hablaron. Allí destacaron cómo el gigante asiático mantiene una tasa de crecimiento económico altísima desde hace varios años, y recibe miles de inversiones por parte de privados, y bla, bla, bla. Yo, mientras, esperaba que critiquen a China por el manejo del partido único, la falta de democracia, el trabajo esclavo, la pena de muerte (el país que más personas ejecuta por año), la censura. Pero no. "Muchas gracias Andrés" le dice Longobardi, y manda el cierre del programa. Entonces uno ahí ve que muchos se llenan la boca de "democracia", "institucionalidad", "pluralismo", "libertad" y no son más que meros habladores. Lo que les importa no es todo eso, sino la apertura al mercado, a los grandes capitales, al remate de los intereses nacionales.

*Algo similar se ve en el libro "Cuentos chinos" del mismo Oppenheimer. Allí, encontramos decenas de páginas alabando al modelo supercapitalista chino, y dos o tres renglones de críticas.
Aunque, en realidad, el caso más emblemático, es el que el propio periodista radicado en Miami narra en el segundo capítulo de este libro. Allí "analiza" el "ejemplo de Botswana". Dice que en materia de competividad internacional, está por encima de cualquier país latinoamericano -salvo Chile-, que mantiene un crecimiento económico sostenido desde 1966, que aplica políticas a largo plazo, esas que él ama, las que otorgan "previsibilidad", las que "no cambian las reglas de juego", en fin, un país en el cual se puede invertir tranquilamente. Son todos halagos. Pero ojo, en las últimas dos líneas, aclara que "Es un país que, aunque está atravesando una gravísima crisis por la epidemia de SIDA, y está ubicado en un continente de constantes golpes de Estado y guerras regionales, no ha cambiado las reglas de juego. Entonces sus propios empresarios, y los extranjeros, apuestan a su futuro." O sea, resumiendo, la gente vive como el culo, pero los grandes capitales se van -más- para arriba. Genial, ¿no?